БеседкаДоговоренностий

Ответить Пред. темаСлед. тема
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 334
Зарегистрирован: 18.10.2019
Откуда: Moscow
 Договоренностий

Сообщение Gosha »

«Иудушка», «жулик», «дрянь», – как Лев Троцкий предсказал Развал Советского Союза. Кажется фантастикой, но если вдуматься в ситуацию, о конце России Европа мечтает с 1240 года. Дальше было 1612 год, затем 1700-1721 годы, 1756-1762 годы, 1812-1814 годы, 1853-1856 годы, 1914-1921 годы, 1939-1945 год, 1979-1989 годы».

Изображение
140 лет назад, 7 ноября 1879 г., в семье крупного землевладельца и торговца зерном родился человек, который впоследствии с гордостью скажет: «День моего рождения совпадает с датой победы Октябрьской революции».

Где-то до конца ­1920-х гг. любой политически грамотный гражданин СССР по одной этой цитате догадался бы, о ком идёт речь, – не так уж много пролетарских вождей празднуют свой день рождения в «красный день календаря». Вернее, такой только один – Лев Давидович Троцкий.

Сейчас же максимум, чего можно ожидать, – это того, что всплывёт определение «политическая проститутка». Так якобы окрестил Троцкого Ленин. Хотя доподлинно известно, что этого прозвища Лев Давидович не удостоился. Ленин в пылу полемики себя особо не ограничивал – Троцкий бывал у него то «Иудушкой», то «жуликом», то «мерзавцем», а то и просто «дрянью». Но «высокое звание» политической проститутки Ленин приберёг для другого соратника – Григория Зиновьева.

Пророк или аналитик?

Словом, Троцкого сегодня если и вспоминают, то как что-то очень неопределённое: революция, Гражданская война, второй после Ленина, враг народа, троцкисты-вредители и финальный ледоруб в жаркой, почти сказочной Мексике.

Между тем Троцкий и его идейные последователи гораздо ближе к нам, чем кажется. Сравнительно недавно одним из самых перспективных геополитических партнёров России был лидер Венесуэлы Уго Чавес, скончавшийся в 2013 г. Тот самый, который заявлял: «Я – троцкист. Я выступаю за линию Троцкого, за перманентную революцию!»
Иногда присутствие Троцкого в современной жизни проявляется парадоксальным образом. Наверное, всем памятны слова Владимира Путина о том, что распад СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа XX столетия. А теперь – внимание! Цитируем фрагмент статьи Льва Троцкого «Сигнал тревоги» от 3 марта 1933 г.: «Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории». Пройдёт без малого 6 десятилетий – и этот «страшный эпизод» станет реальностью.

Вообще складывается впечатление, что Лев Давидович предугадал многие ключевые события советской и мировой истории с пугающей точностью. Впрочем, никакой мистики тут нет: технологией анализа и прогноза Троцкий владел виртуозно.

Особое мнение

Проявилось это умение довольно рано. 1904 г. Не то что окончательной победы большевиков не видать – неудачная революция 1905–1907 гг. и та только в перспективе. А Троцкий в брошюре «Наши политические задачи» пишет о том, как будет устроена власть, когда те всё-таки победят: «Аппарат партии замещает партию. Центральный Комитет замещает аппарат, и, наконец, диктатор замещает Центральный Комитет». Отмотаем на четверть века вперёд, в 1929 г. И увидим, что именно таким путём Сталин придёт к вершине и выстроит свою неколебимую партийную вертикаль власти.

Не менее прозорливым Троцкий оказался и в вопросе о том, как будет выглядеть внешняя политика Германии. На дворе лето 1933 г. «Бесноватый Адольф» лишь полгода как стал рейхс­канцлером. Да он никому и не кажется бесноватым. Напротив, Гитлер – респектабельный политик, пришедший к власти демократическим путём. Он произносит речи о разоружении, удивляя мир своим подчёркнутым пацифизмом. Но вот что пишет Троцкий: «Заверение насчёт того, что национал-социалисты отказываются от германизации, не означает, что они отказываются от завое­ваний. Отказ от германизации означает принцип привилегированного положения германской «расы» в качестве касты господ в завоёванных землях. Они предпочитают истреблять завоёванные «низшие» народности, а не германизировать их». О знаменитом «Генеральном плане Ост», согласно которому евреев, поляков и русских предполагалось уничтожать миллионами, заселяя землю «истинными арийцами», тогда не знал даже его идейный вдохновитель Генрих Гиммлер. Он дозреет до этого решения только в 1940 г.

Как же Гитлер планирует всего этого достичь? В представлении Троцкого война развернётся так: «Германия разрешает свою программу мирового господства по этапам. При помощи Англии она вооружилась, несмотря на сопротивление Франции. При помощи Польши она изолировала Чехословакию… Оккупация Польши приходится на осень 1939 г. Дальше следуют: Югославия, Румыния, Болгария, Франция, Бельгия… Наконец, осенью 1941 г. Германия должна открыть наступление против Советского Союза». Здесь есть несколько неувязок. Скажем, Румыния и Болгария выступили союзниками Третьего рейха. Да и 22 июня никак не «осень 1941 г.». Но в целом – верно.

Победа и падение


А есть ли шансы у СССР выстоять? Многие тогда повторяли знаменитую фразу Наполеона: «Россия – колосс на глиняных ногах, и к тому же без головы». Гитлер был уверен, что стоит как следует надавить, и Союз рассыплется, а всё его население обернёт оружие против «клики иудо-большевиков». У Троцкого было особое мнение: «Мысль о том, будто советские народные массы склонны ждать помощи от армий Гитлера, не может быть оценена иначе, как бред. Несмотря на все трудности, политическая и нравственная спайка народов СССР достаточно крепка, во всяком случае крепче, чем вероятных врагов».

О том, как пойдут дела после войны, Троцкий высказался весьма неожиданно – мысль о том, что Сталина подвергнут критике, тогда казалась невероятной. Тем не менее: «Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагиче­ской миссии… Он вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу». XX съезд КПСС 1956 г. и доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях» как он есть.

Троцкий сумел разглядеть, где слабое место СССР и как это могучее государство закончит своё существование. Главную опасность он видел в том, что советская бюрократия превратилась из наёмных работников в правящий слой, который постарается закрепить своё положение: «Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс… Главной задачей новой власти было бы восстановление частной собственности на средства производства, то есть возврат к капиталистическим отношениям при катастрофическом упадке хозяйства и культуры». Более точную картину того, что происходило у нас в ­1990-е гг., трудно представить. Именно так и состоялась «крупнейшая геополитическая катастрофа XX столетия».

Не обошёл в пророче­ствах Троцкий и себя самого. За 4 года до смерти он обронил фразу, которую долго потом вспоминали в контексте ледоруба убийцы Троцкого Рамона Меркадера: «Сталин стремится нанести удар не по идеям своего оппонента, а по его черепу».

Встречались ли Сталин и Гитлер во Львове?


Изображение
16 октября 1939 г. Сталин завершил работу в кремлевском кабинете встречей с Молотовым и Ждановым.

Делать громкие и, мягко говоря, спорные заявления на тему советской истории, кажется, стало модно среди украинских политиков. Не успел Владимир Зеленский обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны и в потворствовании Холокосту, как историческими знаниями решил блеснуть первый президент Украины Леонид Кравчук.

«Это же документ, это не является секретом»

В эфире программы «60 минут» телеканала «Россия» Кравчук попытался объяснить высказывания Зеленского и заявил: «Гитлер и Сталин встретились во Львове. Это же документ, это не является секретом. Они пытались договориться... А потом Гитлер обратил все против Советского Союза, и пострадали народы нашей страны».

Вопреки утверждениям 86-летнего уроженца Польской Республики, в прошлом второго секретаря ЦК Компартии Украины, встреча Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина как раз-таки «является секретом». Ни в советской, ни в немецкой историографии сведений о том, что подобная встреча имела место, нет.

Так откуда же почерпнул подобные сведения Кравчук?


История о встрече Сталина и Гитлера, якобы произошедшей 17 октября 1939 года во Львове, была озвучена в начале 1990-х - Письмо главы ФБР!

В качестве подтверждения ее реальности приводилось письмо, которое глава ФБР Эдгар Гувер 19 июля 1940 года направил советнику президента США Адольфу Берли:
«Дорогой мистер Берл, по только что поступившей из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове в Польше 17 октября 1939 года. Предполагается, что правительства других стран все еще находятся в неведении относительно этой встречи. На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин, как сообщается, подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта о ненападении. Сообщается также, что 28 октября 1939 года Сталин сделал доклад членам Политического бюро Коммунистической партии Советского Союза, информировав семерых членов упомянутого бюро о подробностях своих переговоров с Гитлером. Я полагал, что эти сведения представляют интерес для Вас».

Впервые в открытом доступе в Соединенных Штатах письмо появилось без малого 40 лет спустя, в 1979 году, но большого ажиотажа среди американских историков не вызвало.

Во-первых, Гувер не называет источника получения информации. Во-вторых, за последующее время не появилось никаких других подтверждений, что встреча имела место. Крайне маловероятно, что глава ФБР оказался единственным в мире носителем такой страшной тайны.

16 и 17 октября Сталин добраться до Львова не мог физически

Гувер указывает на то, что Сталин информировал семерых членов Политбюро о состоявшейся встрече. Но ни один из советских политиков, включая долгожителя Вячеслава Молотова, никогда не подтверждал того, что встреча лидера СССР и Третьего Рейха имела место. Глава правительства СССР и нарком иностранных дел четко говорил, что из числа советских руководителей с Гитлером встречался только он сам. Эти переговоры, состоявшиеся в Берлине в 1940 году, тайной для историков никогда не являлись.

Журнал посещений кабинета Сталина, рассекреченный в постсоветский период, свидетельствует, что советский вождь 16 и 17 октября 1939 года проводил встречи в Кремле.

16 октября Сталин завершил работу в кремлевском кабинете встречей с Молотовым и Ждановым в 20:45, а 17 октября в 19:35 он начал беседу с тем же Молотовым. Даже сегодня поезд из Москвы до Львова идет около суток. У Сталина чисто физически не было времени добраться до туда, провести переговоры с Гитлером и вернуться. А авиационным транспортом советский лидер практически не пользовался.
Документы о совещаниях Политбюро сегодня также опубликованы и доступны историкам. Из них известно, что никакого заседания 28 октября 1939 года не проводилось. Да и сама такая форма, как отчет товарища Сталина перед Политбюро, для того времени выглядит нереалистично. Вождь мог совещаться с товарищами по партии, но никак не отчитываться за свои действия.

Как появилась фейковая «переписка с Шуленбургом»

В 1990 году фотокопию письма Гувера «Комсомольской правде» предоставил историк Владимир Наджафов, автор книги «Пакт, изменивший историю». В одной из глав этой книги Наджафов разобрал природу «переписки Сталина и германского посла Шуленбурга», якобы подтверждающей подготовку встречи во Львове.

Впервые переписка, которая сейчас гуляет по интернету, появилась за подписью Г. Назарова в журнале «Чудеса и приключения». А далее приведем цитату из книги Наджафова: «Понятно, я не мог оставить без внимания статью Г. А. Назарова. Редактор развлекательного журнала "Чудеса и приключения", в котором была опубликована его статья, на мой запрос по телефону ответил, что редакция журнала не проверяет достоверность сведений своих авторов. Мало что дал и длительный телефонный разговор с самим Назаровым. Переписку Сталина с германским послом Ф. Шуленбургом, по его словам, он обнаружил (в копии) совершенно случайно, работая в Президентском архиве по другой тематике. Не смог он удовлетворительно ответить и на мой вопрос о выходных данных дела, где обнаружил переписку. Так ничего дополнительного, убедительного узнать не удалось. Тогда я обратился в Президентский архив, предоставив ксерокопию статьи Г. А. Назарова с просьбой подтвердить или опровергнуть приводимые в ней сведения. Был получен официальный ответ об отсутствии в архиве каких-либо материалов о переписке Сталина с Ф. Шуленбургом (равно как и подтверждения приводимого в статье Назарова соглашения НКВД с Гестапо). В беседе со мной работник Президентского архива, отвечающий за его работу, заявил, что вообще Назаров в их архиве не работал». Историю о переписке Сталина и Шуленбурга можно считать закрытой.

Договариваться было не о чем


Сам Наджафов, не исключающий возможность встречи Сталина и Гитлера во Львове, тем не менее, не приводит никаких фактов, кроме все того же письма Гувера, которое, как мы уже знаем, опровергается документально.

Но чем же в таком случае является письмо главы ФБР? Его можно толковать по-разному. Это могло быть и сознательной дезинформацией, используемой для оказания влияния на внешнеполитические решения президента Рузвельта, и просто неподтвержденными данными. Да, зачастую даже на стол руководителям спецслужб поступают сведения, в итоге оказывающиеся самой настоящей «липой».

Собственно говоря, а почему Сталин и Гитлер вообще должны были тайно встречаться во Львове в октябре 1939 года? Такие встречи обычно проводятся в ситуации крайней необходимости. Но таковой на тот момент точно не было. 28 сентября 1939 года в Москве Молотовым и министром иностранных дел Германии Риббентропом был подписан Договор о дружбе и границе, определявший порядок взаимоотношений двух стран после того, как они де-факто стали соседями.

Попытки склонить СССР к совместным действиям против Великобритании Гитлер предпримет позже, как раз на упоминавшийся встрече с Молотовым в Берлине в 1940 году. Получив отказ, фюрер распорядится начать подготовку плана нападения на СССР. Таким образом, никакого реального повода для встречи Сталина и Гитлера осенью 1939 года не было. Поэтому, несмотря на уверенность Кравчука, его утверждения не подтвержденный факт, а всего лишь один из исторических мифов.

Последнее танго в Берлине.

Изображение
«Зачем Молотов пожимал руку Гиммлеру?»

Историческое фото! Ежегодно май и июнь в России становятся периодом оживления дискуссий, связанных с событиями, тайнами и загадками Великой Отечественной войны. Одним из самых спорных вопросов является тема советско-германских отношений с осени 1939 по июнь 1941 годов. Для одних пакт о ненападении, подписанный 23 августа 1939 года, — это попытка советского руководства выиграть время для подготовки к неизбежному военному столкновению с Третьим рейхом, для других — свидетельство захватнических планов сталинского режима, поделившего Европу с Гитлером.

Сторонники версии о тождественности сталинского и гитлеровского режимов в качестве «убийственного» аргумента в социальных сетях часто публикуют фото, на котором глава Наркомата иностранных дел СССР и председатель Совета народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов пожимает руку рейсхфюреру СС Генриху Гиммлеру. Людей непосвящённых, а таковых, к сожалению, в нашей стране становится всё больше и больше, это фото приводит в трепет. Для того чтобы понять, что за ним кроется, сначала надо вспомнить, когда и при каких обстоятельствах оно было сделано.

Эта официальная съёмка проводилась 12 ноября 1940 года на вокзале в Берлине, куда с официальным визитом прибыла советская делегация во главе с Вячеславом Молотовым. Как и предписывает дипломатический этикет, представителей СССР встречали официальные лица Германии, включая Генриха Гиммлера. Так что рукопожатие на перроне — это дань обязательной традиции, а не свидетельство каких-то особенных отношений.

Германия против СССР: пакт без иллюзий

Визит Молотова в Берлин стал последней встречей представителей СССР и Германии на столь высоком уровне до начала войны. 23 августа 1939 года в Москве был подписан советско-германский пакт о ненападении, который, с одной стороны, гарантировал Гитлеру, что ему не придётся вести «войну на два фронта», а с другой, — обеспечил Советскому Союзу уверенность в том, что страна не будет втянута в масштабный конфликт прямо сейчас.


1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу началась Вторая мировая война. Франция и Великобритания, предоставившие Варшаве гарантии безопасности, объявили Германии войну, однако фактически не предприняли серьёзных действий, направленных на спасение Польши от военного поражения. Пассивность Франции и Великобритании была такова, что в историю этот период вошёл как «Странная война».
К 17 сентября 1939 года для Польши всё было кончено: правительство страны покинуло её территорию. После этого советские войска вошли на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, дойдя до так называемой «линии Керзона», которую предложил как восточную границу Польши Верховный совет Антанты ещё в декабре 1919 года.

28 сентября 1939 года был заключён советско-германский договор о дружбе и границе, который призван был оформить произошедшие территориальные изменения во избежание вооружённого столкновения, которое на тот момент не нужно было ни одной из сторон.
Но ни в Москве, ни в Берлине не питали иллюзий относительно долгосрочности двусторонних отношений: идеологемы Гитлера о «жизненном пространстве» на востоке, которое необходимо немцам, делали конфликт неизбежным. Весь вопрос был лишь в том, когда он случится.

Напряжённость растёт

Пока же стороны были заняты улучшением своего стратегического положения. Осенью 1940 года СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, на основании которых начал размещение в Прибалтике своих военных баз.

30 ноября 1939 года, после того как Финляндия отклонила предложения СССР заключить пакт о взаимопомощи и произвести обмен территориями в районе Карельского перешейка, целью которого было обеспечение безопасности Ленинграда, советские войска перешли советско-финскую границу. Началась советско-финская война, завершившаяся 12 марта 1940 года подписанием мирного договора, по которому к Советскому Союзу отошёл ряд финских территорий.

В конце июня — начале июля 1940 года Советский Союз решил ещё один старый территориальный спор. После предъявления Москвой ультиматума Румыния согласилась передать СССР занятую ей после Первой мировой войны территорию Бессарабии и Северной Буковины.
Наконец, в июле 1940 года на парламентских выборах в Прибалтике победили просоветские партии, провозгласившие создание Латвийской, Литовской и Эстонской ССР. В августе 1940 года республики вошли в состав СССР.

Германия развернула военные действия на западном направлении. 9 апреля 1940 года Германия оккупировала Данию. 9-22 апреля вермахтом была оккупирована южная Норвегия, а к 16 июня — вся территория страны. 10 мая Германия начала вторжение в Нидерланды, Бельгию, Люксембург и нанесла через их территории удар по Франции в обход линии Мажино. К 17 мая вермахт оккупировал территорию Нидерландов, 28 мая капитулировала Бельгия. Гитлеровские войска вышли к Ла-Маншу, и 22 июня 1940 года, ровно за год до нападения на СССР, капитулировала Франция.
Напряжённость в отношениях между Германией и СССР нарастала, несмотря на заключённые договоры. Попытки Москвы получить от Берлина гарантии своих интересов в юго-восточной Европе потерпели неудачу. В результате Венского арбитража по спорному территориальному вопросу между Венгрией и Румынией, проведённого 30 августа 1940 года с участием Германии и Италии, но без СССР, Румыния лишилась части территории, однако получила гарантии новых границ со стороны Германии. Советское правительство выступило с нотой протеста, обвинив Германию в нарушении договора о ненападении и квалифицировав гарантии румынских границ как «прямо направленные против СССР».

В начале осени 1940 года немецкие войска появились на территории Румынии по согласованию с режимом диктатора Йона Антонеску, а затем и на территории Финляндии, отношения с которой у СССР, несмотря на заключение мирного договора, были крайне напряжёнными.

Берлин пригласил Москву к дележу Британской империи

27 сентября 1940 года в Берлине был подписан пакт о разграничении зон влияния при установлении нового мирового порядка между Германией, Италией и Японией и военной взаимопомощи.

В Москве Берлинский пакт рассматривали как угрожающий собственным интересам. Однако германское руководство направило в Москву разъяснение, в котором убеждало Сталина в том, что об ущемлении интересов СССР речь не идет.
13 октября 1940 года Иосиф Сталин получил письмо от министра иностранных дел Германии Риббентропа, в котором содержалось приглашение наркому иностранных дел СССР Молотову прибыть с визитом в Берлин.
12 ноября 1940 Молотов прибыл в Берлин. В столице Германии состоялись трёхдневные переговоры, содержание которых сегодня разобрано чуть ли не поминутно. Молотов беседовал с Риббентропом, а также с Гитлером.
Риббентроп первую встречу с Молотовым начал, что называется, взяв быка за рога, и заявил: «Англия разбита, и теперь это только вопрос времени, когда она окончательно признает своё поражение». Далее глава МИДа Третьего рейха пояснил советскому коллеге, что вслед за этим придёт время передела колоний Британской империи, в котором может принять участие Советский Союз.
«Не стоит ли России искать естественный и настолько важный для неё выход к открытому морю также на юге... Не может ли быть найден для России выход к морю в направлении Персидского залива и Аравийского моря?» — заметил Риббентроп.
Суть немецких предложений заключалась в следующем: СССР присоединяется к Берлинскому пакту и получает свою «сферу интересов» в направлении Персидского залива, но при этом отказывается от собственных интересов на Балканах.
После встречи с Риббентропом у Молотова 12 ноября состоялась встреча с Гитлером, продолжавшаяся два с половиной часа. Говорил по большей части Гитлер, который продолжил озвучивать те же тезисы, что ранее изложил Риббентроп.

Изображение
Встреча Молотова с Гитлером. 12 ноября 1940 г.

«О возможности договорённостей речь уже вряд ли могла идти»

Молотов был осторожен, больше говоря об интересах СССР на Балканах, о проблеме присутствия немецких войск в Финляндии. Директива Сталина предписывала советском наркому прозондировать дальнейшие немецкие планы и заниматься обсуждением исключительно тех вопросов, которые непосредственно касаются безопасности СССР.

Из воспоминаний немецкого переводчика Густава Хильгера: «Гитлер, приветствуя Молотова при первой встрече, был ошеломляюще любезен. Ему явно важно было расположить к себе Молотова как в деловом, так и в человеческом плане. Однако на второй день противоположность целей обоих партнёров по переговорам выявилась столь отчётливо, что о возможности договорённостей речь уже вряд ли могла идти».
В последующие два дня стороны практически не сумели продвинуться вперёд. Советская сторона отделывалась общими фразами, не изъявляя желания присоединиться к дележу «британского наследства». Германские руководители также не ответили положительно ни на один из тех вопросов, которые всерьёз интересовали Москву.
Несмотря на бравурные заявления Берлина, Великобритания не стояла на пороге поражения. Москва, у которой с Лондоном были очень сложные отношения, тем не менее не изъявила желания портить их окончательно. Мощный пропагандистский аппарат Третьего рейха не получил ни единого шанса на то, чтобы заявить о готовности СССР вместе с Германией действовать против Великобритании: Молотов на переговорах был предельно аккуратен и осторожен. Ювелирная работа Молотова впоследствии помогла Москве и Лондону при формировании антигитлеровской коалиции.
«Разбить Советскую Россию ещё до того, как будет закончена война против Англии»
Советская делегация покинула Берлин, не ответив окончательным «нет» на немецкие предложения. Впрочем, на заседании Политбюро ВКП(б) 15 ноября 1940 года, где обсуждались итоги визита Молотова, был сделан вывод: Германия, отказываясь обсуждать вопросы, реально затрагивающие безопасность СССР, ведёт подготовку к нападению на Советский Союз. Вопрос лишь в том, сколько продлится подготовка и последует ли это нападение до окончания войны с Великобританией.
Стараясь не обострять ситуацию, десять дней спустя Москва отправила в Берлин свой ответ по предложению о присоединении к Берлинскому пакту. Формально выражая интерес, Москва обставляла его таким количеством невыполнимых для Германии условий, что было очевидно: никакого соглашения заключено не будет.

К моменту визита Вячеслава Молотова в Берлин первоначальная разработка военного плана нападения на СССР уже велась. Больше того, Гитлер распорядился продолжать её вне зависимости от итогов переговоров с советской делегацией. После переговоров в Берлине вождь Третьего рейха дал команду форсировать работу по подготовке плана нападения на Советский Союз. 18 декабря 1940 года Гитлер подписал директиву № 21 (операция «Барбаросса») о подготовке к войне против Советского Союза. В директиве было записано указание: «...Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 334
Зарегистрирован: 18.10.2019
Откуда: Moscow
 Re: Договоренностий

Сообщение Gosha »

Полководец-организатор

«Складывается такое впечатление что большевики предполагали что они будут править без войны! В крайнем случая они положат на алтарь победы миллионы и таким образом придут к победе! Иным образом нельзя объяснить, зачем большевистская Власть ликвидировала или устраняла свои выдающиеся военные кадры: Троцкого, Фрунзе, Чапаева, Блюхера, Уборевича, Тухачевского и многих других».

Изображение
Красный командарм Михаил Фрунзе

«Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления Ваших войск, грозящего лишь бессмысленным пролитием новых потоков крови, предлагаю Вам немедленно прекратить сопротивление и сдаться со всеми войсками армии и флота, вооружением и всякого рода военным имуществом.
В случае принятия Вами означенного предложения Реввоенсовет армии Южного фронта на основании представленных ему центральной Советской властью прав гарантирует сдающимся, включительно до лиц высшего комсостава, полное прощение в отношении всех поступков, связанных с гражданской борьбой. Всем не желающим остаться и работать в социалистической России будет дана возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа на честном слове от дальнейшей борьбы против рабоче-крестьянской России и Советской власти. Ответ ожидаю до 24 часов 11 ноября с. г. Моральная ответственность за все возможные последствия в случае отклонения делаемого честного предложения падет на Вас».

Предложение без ответа


Такую телеграмму 11 ноября 1920 года командующий Южным фронтом РККА Михаил Фрунзе отправил главнокомандующему Белой армией в Крыму Петру Врангелю. Ряд историков, опираясь на текст данной телеграммы, обвиняют красных (и в первую очередь — Фрунзе) в страшном коварстве: не исполнил он, дескать, взятых на себя обязательств. Вот только забывают упомянуть о том, что Петр Николаевич Михаила Васильевича ответом не удостоил. Более того, барон категорически запретил давать информацию о предложении Фрунзе в войсках и среди гражданского населения.

Не получив ответа, Фрунзе пожал плечами и дал команду своим частям заканчивать последний акт драмы. 16 ноября он отправил со станции Джанкой лаконичную телеграмму Ленину: «Сегодня нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован».


Даже ярые и непримиримые сторонники Белого движения сквозь зубы вынуждены были признать: как военный руководитель в годы Гражданской войны Фрунзе проявил себя блестяще. В 1919 году на Восточном фронте он сломал все масштабные планы Колчака, затем, возглавив Туркестанский фронт, провел стремительную Бухарскую операцию, за неделю разгромив армию эмира и примкнувшие к ней отряды басмачей. Осенью 1920 года Фрунзе сломал оборону Врангеля, всерьез полагавшего, что он сможет построить в Крыму альтернативное русское государство. Поразительно, но всего этого добился человек, по сути, не имевший ни военного опыта, ни военного образования.

«Жребий брошен, отдаю всего себя революции»


Сын фельдшера-молдаванина Миша Фрунзе заразился революционными идеями еще в гимназии. Впрочем, радикалом он стал позже. 9 января 1905 года студент Петербургского политеха участвовал в верноподданической демонстрации рабочих, несших петицию царю. Не то чтобы Михаил верил в успех этого начинания, но тогда какие-то надежды на мирный путь изменений еще оставались. Поход к царю, обернувшийся Кровавым воскресеньем, превратил Фрунзе в человека, который готов был отдать жизнь в схватке с монархией.

«Милая мама! На мне, пожалуй, должна ты поставить крест... Потоки крови, пролитые 9 января, требуют расплаты. Жребий брошен, отдаю всего себя революции», — писал он спустя несколько месяцев матери.

Борьба эта для Фрунзе могла закончиться довольно быстро: в 1910 году он был приговорен к смертной казни за покушение на полицейского урядника. Однако затем приговор пересмотрели, поскольку показания свидетелей оказались довольно сомнительными. Казнь заменили каторгой, где Михаил Васильевич и заработал проблемы со здоровьем, впоследствии ставшие для него роковыми.

В 1915 году Фрунзе удалось бежать и вернуться к революционной деятельности. В марте 1917 года, сразу после падения царизма, в Минске была создана милиция Всероссийского Земского Союза. Начальником милиции стал Михаил Михайлов. Именно под этим именем в ту пору действовал Фрунзе.

Тандем комиссара и генерала

В 1918 году революционер занимал руководящие должности в Иваново-Вознесенской, а затем — в Ярославской губернии. В Ярославле Фрунзе занимал должность комиссара Ярославского военного округа, командовал которым бывший генерал-майор царской армии Федор Федорович Новицкий. Так называемых «военспецов» в Красной армии было много, но зачастую высокопоставленные большевики испытывали к ним недоверие. Причины для этого были: немало офицеров затем уходили к белым. Однако Фрунзе доверял Новицкому полностью, и генерал это оценил.

Фрунзе и Новицкий создали, возможно, самый успешный тандем периода Гражданской войны, где блестящие организаторские способности Михаила Васильевича органично сочетались с академическими военными знаниями Федора Федоровича. Не только Новицкий, но и другие «бывшие» испытывали неподдельное уважение к Фрунзе. Его революционная убежденность всегда сочеталась с доверием и уважением к людям. Такой подход резко контрастировал с жесткой линией считавшегося «отцом» Красной армии Льва Троцкого.

Смерть с подозрениями

В марте 1924 года Фрунзе стал заместителем председателя Реввоенсовета СССР и наркома по военным и морским делам, а в начале 1925 года занял посты председателя РВС и наркомвоенмора вместо Льва Троцкого.

Смерть 40-летнего народного любимца, обладавшего колоссальным авторитетом в армии, в октябре 1925 года стала шоком. Сразу же поползли слухи: от Фрунзе избавились. На роль «злодеев» были предложены сразу две кандидатуры: Лев Троцкий и Иосиф Сталин. О первой со временем забыли, а вот вторую обсуждают до сих пор.

«Благодарить» за это нужно писателя Бориса Пильняка, изложившего «сталинскую версию» в произведении «Повесть непогашенной луны». Повесть опубликовали в 1926 году в «Новом мире», что вызвало громкий скандал. Политбюро ЦК ВКП(б) постановило, что повесть является «злостным, контрреволюционным и клеветническим выпадом против ЦК и партии», и тираж журнала было предписано конфисковать.

«А потом Пильняка арестовали и расстреляли», — добавляют сторонники конспирологии.

В действительности Борис Пильняк был арестован лишь через 11 с лишним лет, в период большого террора. А после скандала вокруг «Повести непогашенной луны» он продолжал активно писать и публиковаться и еще не раз раздражал коллег и партийных функционеров отклонениями от «генеральной линии». Все это мало походит на судьбу человека, разоблачившего тайный заговор.

Изображение
Похороны Михаила Фрунзе.

«Боюсь, как бы не отказали в операции»

Версия, облеченная Пильняком в литературную форму, гласит: Сталин, недовольный независимостью Фрунзе, заставил его лечь на ненужную операцию, в ходе которой медики и лишили жизни военачальника.

Во-первых, в 1925 году Сталин еще не был непогрешимым «вождем и учителем», способным по щелчку пальцев избавляться от неугодных. Иосиф Виссарионович входил в число функционеров, ведших борьбу за «ленинское наследство», и исход ее в тот момент не был ясен. Если бы в пользу версии Пильняка нашлись хоть какие-то весомые доказательства, политические оппоненты Сталина стерли бы его в порошок.

Во-вторых, Фрунзе на посту главы Реввоенсовета и наркомвоенмора сменил непримиримого противника Сталина Льва Троцкого. Этот кадровый ход был большим успехом Иосифа Виссарионовича. И зачем ему всего через несколько месяцев строить планы по ликвидации «своего человека»? Фрунзе был дружен и со Сталиным, и с Климом Ворошиловым, являвшимся заместителем народного комиссара по военным и морским делам. К слову, впоследствии сын и дочь Фрунзе будут воспитываться в семье Ворошилова. Могло ли быть нечто подобное, если бы Михаил Васильевич действительно являлся сталинским врагом?

В-третьих, Фрунзе был действительно болен и не избегал операции, а, наоборот, настаивал на ней.

В письмах жене наркомвоенмор пишет: «Я все еще в больнице. В субботу будет новый консилиум. Боюсь, как бы не отказали в операции...» В следующем письме, ставшем последним, Фрунзе выражает удовлетворение: «Оба консилиума постановили ее делать. Лично этим решением удовлетворен. Пусть же раз навсегда разглядят хорошенько, что там есть, и попытаются наметить настоящее лечение».

Здоровье Михаила Васильевича было подорвано на каторге, где он заработал целый букет болезней, из которых сильнее всего его мучила язва. На протяжении десяти лет его преследовали кишечные кровотечения и боли в области двенадцатиперстной кишки. Порой терапевтическое лечение растягивалось на недели. Полноценно заниматься управлением РККА и флотом Фрунзе не мог, поэтому хотел решить вопрос кардинально.

8 октября 1925 года нарком здравоохранения Николай Семашко констатирует: «Налицо вся картина язвенного процесса в области двенадцатиперстной кишки, угрожающего как повторными кровотечениями, так и прободением самой язвы».

Стечение обстоятельств и несовершенство медицины

В-четвертых, лечением Фрунзе занимались не какие-то безвестные врачи, а светила отечественной медицины того периода. Оперировал военачальника хирург Владимир Николаевич Розанов, который в 1921 году вытащил буквально с того света самого Сталина, едва не умершего во время осложнений при аппендиците, а в 1922 году хирургическим вмешательством продливший жизнь Ленину. Ассистировали Розанову Иван Иванович Греков и Алексей Васильевич Мартынов. Оба — выдающиеся медики, оставившие после себя огромное количество учеников и целые научные школы. Профессор Мартынов, например, оперировал не кого-нибудь, а нобелевского лауреата по физиологии Ивана Павлова. Иван Петрович крайне высоко оценил мастерство Мартынова. За наркоз отвечал Алексей Дмитриевич Очкин, считавшийся одним из лучших специалистов в стране в этой области.

Как вы думаете, стали бы все эти люди участвовать в убийстве Фрунзе, рискуя не только своей профессиональной репутацией, но и головой? Как вообще должна была выглядеть организация подобного заговора?

Кстати, вопреки легенде, умер Фрунзе не на операционном столе, а спустя почти двое суток. Если не погружаться в тонкости, реальной причиной его смерти стало несовершенство тогдашних методов диагностики и анестезии, а также запущенность болезни. Усмотреть в происшедшем врачебную ошибку, конечно, можно, однако о целой спецоперации по умерщвлению пациента говорить просто смешно. Как бы сложилась судьба Михаила Васильевича Фрунзе, пройди операция благополучно, неизвестно. Но в 1925 году никто смерти герою революции и Гражданской войны точно не желал, но зависть заслугам никто не отменял в любом обществе - бюрократия не дремлет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 334
Зарегистрирован: 18.10.2019
Откуда: Moscow
 Re: Договоренностий

Сообщение Gosha »

НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ

«Александр Керенский: «Вся революция в России произошла за 72 часа! Другое дело Октябрь 1917 года большевики – уничтожали все и вся, что сопротивляясь им и то, что им даже не противилось и не могло сопротивляться. Это был смертоносный вирус, который уничтожал, не только государство, страну, её устройство, названия городов, даже саму историческую память».

Изображение
Александр Керенский, 1938 год.

В СССР оно вызвало резко негативную реакцию властей. Но сегодня оно уже история. Как и события Октября 1917-го, к которым Керенский имел непосредственное отношение.

Рухнули в пропасть

Князь Александр Ливен:

- Александр Фёдорович, первый мой вопрос: что привело Россию к тому, что произошла смена правительства и Временное правительство встало во главе всей страны?

Александр Керенский: - Причина основная - это, конечно, война 1914 г. Перед войной Россия была на самом высоком уровне своего культурного, политического и экономического развития. И, что бы ни говорили потом в своих писаниях ленины, троцкие и прочие вожди коммунистического периода русской истории, в начале войны подъём был не только среди верхов, среди интеллигенции - на войну пошло всё крестьянство, все рабочие. Единодушно.

В Европе - Англии, Франции, Германии, Австрии - с самого начала войны к участию в управлении были призваны представители так называемых трудовых масс. У нас этого не было. Пропасть между властью и народом всё время углублялась. Все попытки убедить правительство переменить политику не удались.

Более того, в январе-феврале 1917 г. правительственный Петербург под руководством полусумасшедшего министра внутренних дел Протопопова стал готовить переворот - войска, полицию, жандармерию готовили к тому, чтобы после искусственно вызванных голод­ных беспорядков в Петербурге разгромить всю патриотическую массу, работавшую на оборону России, с Госдумой во главе.

IV Госдума в 1916-1917 гг. была единственным свободным источником, способным говорить народу правду о положении в стране. Авторитет её, в особенности в армии, был огромный. И, когда в ночь на 27 февраля Госдума была распущена, случилось чудо: бунтовавшие до этого солдаты пошли со всех сторон к Думе и заявили, что они будут вместе с народным представительством защищать интересы народа. Государь Николай II имел мужест­во отказаться от престола. И тогда было создано первое Временное правительство свободной республиканской России.

Собственно говоря, вся революция в России произошла за 72 часа: 27-го утром было отсрочено заседание Государственной думы, а 2 марта днём государь подписал свой Манифест об отречении. В эти три дня перевернулась история России.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever: :thank_you:
Ещё смайлики…