Армения и ось Москва – Тегеран

С 1917 года до нашего времени
Ответить Пред. темаСлед. тема
Автор темы
Алик Бахши
Всего сообщений: 411
Зарегистрирован: 20.06.2022
 Армения и ось Москва – Тегеран

Сообщение Алик Бахши »

Армения и ось Москва – Тегеран
11 января, 19:04
Данная статья, в которой я предвидел политико-экономическое сотрудничество Армении с Ираном и Израиля с Азербайджаном, была опубликована в израильской газете «Наша страна» 07.05.98.
Как подтверждение прогноза на фото встреча премьер-министра Армении с президентом Ирана и встреча премьер-министра Израиля с президентом Азербайджана:



Алик Бахши

Армения и ось Москва – Тегеран



Обеспокоенность Запада продажей Россией Ирану ядерной технологии не является напрасной, так как атомное оружие в руках очередного тоталитарного режима, теперь уже в его новом – религиозно-экстремистском обличье, представляет серьёзную опасность для мира. Лидеры исламской революции, выдавая свои безумные планы за проявление божественной воли, готовы подвергнуть всё человечество угрозе ядерного шантажа. Заверения России и Ирана в том, что ядерный реактор предназначен исключительно для использования в мирных целях, лишены логики и целесообразности. Спрашивается, для чего Ирану атомная электростанция в качестве альтернативного источника энергии при наличии громадных природных ресурсов энергии – нефти и газа. Неужели Иран настолько богатая страна, что может позволить себе иметь ядерный реактор в качестве дорогой игрушки? Нет сомнения, что ядерный реактор нужен религиозному режиму для создания атомной бомбы.

Какие же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты Вашингтона и других столиц? Считать, что такой поступок вызван преобладанием коммерческих интересов, было бы неправильно. Скорее всего, это своего рода плата за политическое сотрудничество.

После развала Советского Союза у России появился потенциально опасный противник – нарождающееся на огромном географическом пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири) тюркское содружество, своего рода наследство рода наследство Тимура, представляющее угрозу тюркоязычному подбрюшью России. Иран также озабочен целостностью своей территории – нельзя забывать, что в его состав входит Южный Азербайджан.
Кроме того, предстоит крупная возня вокруг Каспия с его колоссальными нефтяными запасами.

Общие стратегические и экономические задачи и явились причиной возникновения не оформившейся пока оси Москва – Тегеран, в которой связующим звеном является Армения, имеющая к своим соседям территориальные претензии.

Судя по происшедшим в руководстве Армении политическим переменам, а именно – добровольной и неожиданной для сторонних наблюдателей отставке президента Левона Тер-Петросяна под нажимом приверженцев военного решения карабахской проблемы, можно с большой уверенностью полагать, что дело идёт к войне.
Затянувшееся перемирие между Арменией и Азербайджаном (при политически не закреплённых никакими соглашениями военных успехах Армении) всё больше раздражало воинственно настроенных лидеров оппозиции бывшему уже президенту. Изолированное положение Армении, в силу сложной общеполитической обстановки на Кавказе, глубокий экономический кризис республики без каких-либо перспектив на улучшение перед лицом ожидаемого экономического бума в Азербайджане благодаря добываемой на Каспии нефти, не оставляли Тер-Петросяну, как стороннику мирного диалога с Баку, надежд на будущее. Кроме того, поступившее в Армению из России через Иран дополнительное вооружение, включая ракеты среднего радиуса действия «Скад», могущие обратить Баку и его нефтяные терминалы в руины, создало момент бесспорного превосходства Армении перед Азербайджаном. И пока у Азербайджана ещё нет валюты для закупки аналогочного вооружения, «ястребы» в Ереване хотят воспользоваться сложившейся ситуацией.

Ереван ожидает знака из Кремля к началу боевых действий. Москва, видимо, исчерпала все возможные дипломатические варианты давления на Азербайджан с целью вынудить Баку не только транспортировать каспийскую нефть исключительно через территорию России, но и отказаться от права в одиночку разрабатывать нефтяной шельф у своих берегов. Москва всё чаще муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря.

Несговорчивость Азербайджана легко объясняется экономическими и политическими мотивами.
Действующий в настоящее время нефтепровод, проходящий по Северному Кавказу, не имеет достаточной пропускной способности для всей нефти, планируемой к добыче в Азербайджане. Надо ещё учесть и нефть Казахстана, для которой Баку станет перевалочным пунктом. Таким образом, необходимость строительства нового более мощного трубопровода очевидна. И если уж строить новый нефтепровод, то гораздо выгоднее прокладывать его к берегам Черного моря через Грузию, что значительно короче, да и отпадут опасения, связанные с политической нестабильностью в Чечне и Дагестане, через которые проходит существующий нефтепровод.
Дальнейшая прокладка нефтепровода из Грузии в Турцию сделает каспийскую нефть доступной всему Средиземноморью, включая Израиль, который не будет иметь препятствий для закупки нефти со стороны дружественной Турции.

Россия вполне резонно предвидит значительные валютные потери при осуществлении данного проекта. Возможно к покушению на Шеварднадзе действительно причастна Москва, заинтересованная в дестабилизации политической обстановки в Грузии.

Общие для Азербайджана и тюркских стран Средней Азии экономические задачи, связанные с нефтью и газом, будут способствовать и политической консолидации тюркских народов бывшего Советского Союза, консолидации, о которой мечтает ведущая страна тюркского мира – Турция. И тогда возрождение былого наследства Тимура не за горами.

Против такого оборота событий и направлена заблаговременно создаваемая ось Москва – Ереван – Тегеран, в которой главная действующая роль отводится Армении. Россия вновь, как на рубеже ХIХ-ХХ веков, разыгрывает армянскую карту для достижения своих корыстных целей.

Здесь мы подошли к самому драматичному моменту, положившему начало взаимной ненависти в истории отношений между армянами и турками, мирно сосуществовавшими на протяжении долгого исторического периода в Оттоманской империи. Турки не преследовали армян ни из-за их национальности, ни из-за их Веры – христианства. Среди зажиточной части турецкого купечества и ремесленников большой процент составляли армяне. Причина вражды лежит в совершенно другой сфере, и, чтобы понять её, надо осмыслить события, происходившие в Турции и в Закавказье в годы заката Оттоманской империи. Именно в этот период сформировались армянские партии «Гнчак» (Колокол) и «Дашнакцутюн» (Союз), которые поставили перед собой задачу создания в Восточной Анатолии армянского государства. По их замыслу, «Великая Армения» должна была включать территории «от моря (Черного) и до моря (Средиземного)».
Сторонников подобной идеи не смущало то, что ни в одной области Турции армяне не составляли большинства, а ведь это необходимое условие для создания хотя бы автономии, не говоря уже о суверенном государстве. Для изменения этого нежелательного демографического фактора дашнаки намеривались путём убийств и жестоких насилий посеять среди мусульманского населения страх и панику, и вынудить его покинуть родные места, освободив таким образом жизненное пространство для будущей «Великой Армении».
Это обстоятельство как нельзя кстати совпало с запланированной Россией экспансией на прилегающие территории Кавказа. Накануне Первой мировой войны русские в большом количестве поставляли дашнакам оружие для организации мятежа в тылу Османской империи.

Армянские экстремисты вели боевые действия не с регулярными турецкими войсками, они в основном нападали на мирных безоружных мусульман. Сотни тысяч турок и курдов превратились в беженцев ещё до подхода русских войск. (Надо заметить, что курды претендуют на те же земли, что и армяне). Вооруженные армянские мятежи облегчали продвижение русской армии вглубь турецкой территории. Чтобы обезопасить свои тылы, турецкое правительство распорядилось выселить армян из мест предполагаемого наступления русской армии. Теперь уже колонны насильственно выселенных армян потянулись на Юг в сторону Сирии по местности, на которой расположились мусульмане, бежавшие раннее от жестоких погромов, учинённых армянскими боевиками. И случилось то, что не могло не случиться: движимые местью, турки и курды напали на беззащитных армян. Зло породило зло. Эта ужасная трагедия 1915 года, стоившая жизни сотни тысяч армян могла бы не произойти, если бы армянские боевики не проводили тактику «выдавливания» мирного турецкого и курдского населения, посеяв семена зла, которые до сих пор прорастают сорняками вражды, грозя задушить поле мира в Закавказье.

Было бы, однако, ошибкой приравнивать трагедию, постигшую армянский народ, к геноциду. Катастрофа европейского еврейства была спланирована в соответствии с фашистской идеологией и проводилась втайне специальными войсками. Состоявшийся после войны Суд Народов выявил конкретных виновников геноцида евреев и цыган, и вынес им приговор. То, что произошло в Турции являлось поначалу стихийное реакцией простонародья на заранее задуманное идеологами партии «Дашнакцутюн» избиение мусульман.

Зло коренится в самой идеологии партии «Дашнакцутюн». Большинство войн велось за территории. Россия поглощала земли вместе с народами их заселявшими. Дашнакам же нужно было для «Великой Армении» пространство свободное от какого-либо населения, кроме армянского. Преступная пропаганда абсурдной идеи погнала армян в разгар войны между двумя империями на линию огня, чтобы путём истребления местных жителей построить там химерическое государство.
После заключения мира русские войска, оставляя фронт, передали вооружение армянам, которые не только продолжали удерживать часть турецкой территории, но и не замедлили развязать боевые действия с соседними Азербайджаном и Грузией, предъявив им территориальные претензии.

Армяне издревле, монополизировав торговлю, расселились на большом пространстве, создавая точечные очаги проживания. Были годы, когда они составляли, например, три пятых населения Тифлиса. Уже в советское время армяне расселились на Северном Кавказе и Черноморском побережье, сосредотачиваясь в основном в курортных городах. И, конечно, известна армянская диаспора в Москве. В Азербайджане большое число армян проживало не только в Карабахе – целый район Баку преимущественно с армянским населением, численно не уступающем армянам Карабаха, назывался Арменикент. Мало кому известно, что в 1918 году дашнаки, подняв вооруженный мятеж и захватив власть, устроили резню, и азербайджанцы, спасая свою жизнь, вынуждены были бежать из города. Для предотвращения полного истребления Баку армянскими мятежниками Турция направила в Баку войска. После чего состоялась ответная резня, в которой пострадали уже армяне.

Во время завоевания русскими Ереванского ханства там проживало много азербайджанцев, численность которых при дашнаках заметно сократилась. Но, что примечательно, за годы советской власти Армения становилась, в отличие от других республик, всё более мононациональной. При Горбачеве, воспользовавшись слабеющей центральной властью, воскресшие вооруженные отряды армянских боевиков начали изгонять живших в Армении азербайджанцев. Впервые после войны с фашистами в Советском Союзе вновь появились беженцы. Это были беженцы из Кафана. Информация о творящемся в Армении беззаконии не была разрешена к распространению. Тогда ещё не было гласности. Власти не решились пустить беженцев в Баку, остановив их в Сумгаите. Безответственное поведение властей сделало положение бездомных, безработных людей настоящим кошмаром. На это и рассчитывали в Армении. Сумгаитские события представляются мне хорошо спланированной провокацией, нацеленной на то, чтобы обвинить в вандализме азербайджанцев и начать беспрецедентное по масштабу и с помощью неизвестно откуда взявшегося оружия изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха. Трудно представить, чтобы в СССР у простых граждан в короткий срок вдруг появилось оружие, да ещё в таком большом количестве! И надо хорошо уяснить хронологию событий – сначала был Кафан, потом Сумгаит и затем Карабахская война с оккупацией 20% территории Азербайджана. Таковы факты и такова правда.
Сегодня Россия имеет в лице Армении единственного на Кавказе союзника и пытается с её помощью восстановить своё былое величие.

Приход к власти в Ереване партии войны не оставляет никаких шансов для мирного решения карабахского кризиса. Используя своё значительное превосходство в вооружении, Армения одержит победу; не исключено, что армянские войска окажутся в Баку, но вряд ли даже значительный успех решит что-либо в политическом плане. В экономическом же отношении ни Армения, ни Россия никаких дивидендов не получат. На восстановление и эксплуатацию нефтяных месторождений никто денег не даст. Можно с уверенностью предположить, что в войну втянется Турция. В то же время маловероятно, что Москва решится на открытые военные действия против Турции, которая является полноправным членом НАТО и может рассчитывать на поддержку. Возникает риск развязывания широкомасштабной борьбы за Каспий, - того и гляди мир окажется на грани Третьей мировой войны. Скорее всего Армении предстоит в одиночку сражаться с тюркским блоком при материальной и дипломатической поддержки Москвы. Нетрудно предвидеть чью сторону займёт Америка и Европа уже успевшие вложить инвестиции в нефтегазовую отрасль Азербайджана. Кроме того, Вашингтон вряд ли допустит усиление оси Москва – Тегеран, представляющую потенциальную угрозу и ближневосточному нефтяному региону, в который Америка вложила достаточно много средств и усилий.

Кажется Израилю самое время проявить активность, давя на болевые точки Москвы и Тегерана, тем более, что обычные дипломатические протесты против поставок вооружения и ядерной технологии Ирану успеха не имеют. Например, используя свою полную политическую независимость от всех военных блоков, Израиль может предложить Баку и Тбилиси военно-техническую помощь, на которую не решается Турция как страна – член НАТО.
Такой шаг будет с радостью воспринят в Вашингтоне и повысит ценность Израиля как союзника США на Ближнем Востоке. Более того, во-первых, приобретая друзей в странах «наследства Тимура», Израиль внёс бы раскол в единый фронт антиизраильской политики исламских стран, во-вторых, создал бы благоприятные условия для сотрудничества с рынком, имеющим громадный потенциал, и, в-третьих, вывел бы страну из кольца арабской нефтяной блокады.

07.05.98





Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :sorry: :angel: :read: *x) :clever: :thank_you:
Ещё смайлики…